• 
  
  ติดต่อลงโฆษณา [email protected] หรือโทร. 081-811-1138 หรืออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม คลิกที่นี่

ชื่อ:

การตรวจสอบ:

กำลังโหลด...

ข้อความ:

<p>[QUOTE=&quot;John &lt;&lt;GooD-oLd-CaR&gt;&gt;, post: 1145820, member: 189&quot;]<span style="color: Yellow">ขอตอบตามที่เคยใช้จริง ๆ</span></p><p><span style="color: Yellow"><br /></span></p><p><span style="color: Yellow"><br /></span></p><p><span style="color: Yellow">1. Tamron 70-200 2.8 เป็นเลนส์ที่ดีมาก (เคยเอาไปถ่ายงานไบเทคสนาม Slidenight ไม่รู้ว่าต้นจำได้หรือเปล่า)</span></p><p><span style="color: Yellow">ข้อดี: </span></p><p><span style="color: Yellow">1.ถ่ายกลางวัน ภาพสวยมาก </span></p><p><span style="color: Yellow">2. คม ชัด </span></p><p><span style="color: Yellow">3. สีหวาน เหมือนจริงที่สุด ไม่ออกเหลือง</span></p><p><span style="color: Yellow">4. อุปกรณ์ดูดี มีตระกูล </span></p><p><span style="color: Yellow">5. ราคาถูกสุดในตระกูล ซูม 70 ขึ้น ที่ F2.8</span></p><p><span style="color: Yellow">ุ6. มี Macro ถ่ายจ่อที่ครึ่งเมตรได้</span></p><p><span style="color: Yellow">ข้อเสีย: </span></p><p><span style="color: Yellow">1. ถ่ายกลางคืน ห่วยมาก ๆ โฟกัสช้า วืดวาด กด Shutter ไม่ลง ต้องใช้โหมด มือหมุน (Manual Focus) </span></p><p><span style="color: Yellow">2. น้ำหนักหนักไม่เป็นรอง Niks 80-200Collar และไม่มีกันสั่น</span></p><p><span style="color: Yellow">3. Focus ทีนึง ดังมาก ๆ ปานมอเตอร์จะพัง 55555</span></p><p><span style="color: Yellow">มือสองอยู่ที่ 22,000-23,500 </span></p><p><span style="color: Yellow"><br /></span></p><p><span style="color: Yellow">2. Niks 70-300VR ตัวนี้ดีมากกกกกกกก</span></p><p><span style="color: Yellow">ข้อดี: </span></p><p><span style="color: Yellow">1. น้ำหนักเบา เนื้อเลนส์สวย เวลาไม่ได้ซูมจะยาวกว่า 18-135/18-70 นิดเดียว สะดวกกับการพกพา </span></p><p><span style="color: Yellow">2. ระบบ VR ช่วยได้จริงแม้แต่ช่วง 300</span></p><p><span style="color: Yellow">3. ให้ช่วงซูมถึง 300 ซึ่งเวลาใช้จริง ซูมได้คุ้มมาก ๆ</span></p><p><span style="color: Yellow">4. ราคาย่อมเยาว์ มือสองอยู่ 13000-145000 ปล่อยง่ายหากเบื่อ</span></p><p><span style="color: Yellow">ข้อเสีย:</span></p><p><span style="color: Yellow">1. มันดูไม่โปรเพราะมันไม่ใช่เลนส์ที่ซูมในกระบอก แต่จริง ๆ อย่าไปแคร์ เพราะไอ้พวกโปร ๆ บางคนแม่งถ่ายห่วยแตกกว่าพวกใช้เลนส์ราคาสามสี่พันอีก (เช่น 70-300 รุ่นแรก / Tamron 75-300 / หรือเลนส์ตัวอื่น ๆ)</span></p><p><span style="color: Yellow">2. Fแคบไปหน่อย 4.5-4.6 แต่ VR ก็ทำให้มันหมดปัญหาได้ ถ้าเราใช้เป็น</span></p><p><span style="color: Yellow">3. หลังจะละลายมั้ย เพราะมันไม่ใช่ F2.8?&nbsp; ละลายสิ ดึงซูมไปที่ 300 แค่นั้นก็ละลายกระจายแล้ว</span></p><p><span style="color: Yellow">แนะนำตัวนี้แหละ ถ้างบมีไม่เกิน 20,000 ซื้อตัวนี้ยังมีเงินเหลือซื้อเลนส์ Fix (50/1.8) มาใส่ถ่าย Protrait จริง ๆ จัง ๆ ได้อีกตั้งหนึ่งตัว (มือสอง 3000-3600) </span></p><p><span style="color: Yellow"><br /></span></p><p><span style="color: Yellow">3. Sigma 70-200 ตัวนี้ไม่เคยใช้ เพราะไม่ชอบบอดี้ Sigma จริง ๆ เพราะงานส่วนใหญ่ถ่าย Outdoor เหงื่อเยอะมาก แล้วมันจะไปกัดยางบอดี้ลอก เวลาหลุดแล้วราคาตกกระจาย ไม่คุ้มเสีย แต่ข้อดีของมันเท่าที่จำได้ ก็คือมีมาโครเหมือนกันและโฟกัสเร็วกว่า Tamron&nbsp; แต่สี sigma มันจะสด แต่ผิวคนจะออกเหลือง ๆ หน่อย ไม่แนะนำละกัน</span></p><p><span style="color: Yellow"><br /></span></p><p><span style="color: Yellow">4. ตัวเลือกอีกตัวนะ 80-200 Collar รุ่นซูมชักก็ได้ รุ่น 1 8000-12000 รุ่น 2 12,000-16,000 และซูมในกระบอก 23,000-28,000 บาท ตัวนี้ถ้ามีตังก็ซื้อเลย </span></p><p><span style="color: Yellow">ข้อดี: คงไม่ต้องพูดถึง ภาพสวย สด หลังละลาย โฟกัสเร็ว บอดี้ทนโคตร ใช้แล้วยังไงก็ติดใจ ราคาไม่ตก</span></p><p><span style="color: Yellow">ข้อเสีย: </span></p><p><span style="color: Yellow">1. เพราะราคาไม่ตก มือสองเลยแพง </span></p><p><span style="color: Yellow">2. หนักมาก ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ถ่ายรถที่คอล้าเลย เพราะมันถ่วงที่คอเหลือเกิน ประกบกับกล้องแล้ว สองโลกว่า</span></p><p><span style="color: Yellow">3. บางตัว หรือ หลาย ๆ ตัว ซูมที่ 200 จะมีอาการ Back/Front Focus ต้องเช็คให้ดี ๆ ไม่งั้นถ่าย Pretty ช่วง 200 จะเสียอารมณ์เพราะไม่ชัด 555555</span></p><p><span style="color: Yellow"><br /></span></p><p><span style="color: Yellow">สรุปนะ มีงบ สองหมื่น ทำอย่างงี้</span></p><p><span style="color: Yellow">ขาย 18-135 ไป (น่าจะขายได้ 6000-7000 ไม่เกินนี้)</span></p><p><span style="color: Yellow">ซื้อ 18-70 มาใส่แทน (มือสอง 5000-6000) เพราะ ภาพสวยกว่าแน่นอน (ลองดู Review หลาย ๆ ที่ก็ได้ 18-70 เป็นเลนส์คิทที่เทพที่สุด เพียงแต่ช่วงสั้นไปหน่อย) แต่ก็ได้เม้าท์เหล็กมาใส่ ทนหายห่วง และไม่สั่น ไม่เบลอแน่นอน ได้ F กว้างด้วย คือ 3.5-4.5 เท่านั้น</span></p><p><span style="color: Yellow"><br /></span></p><p><span style="color: Yellow">จากนั้น เหลือตังก็ไปซื้อ70-300VR มาเป็นช่วงต่อในกระเป๋า มือสองก็ 13XXX น่าจะหาได้ แต่ต้องไว ลงขายไม่เกินสิบนาทีก็ไปแล้ว (บางคนแถม Filter ด้วยก็สบายไป)</span></p><p><span style="color: Yellow">ที่เหลือก็ซื้อเลนส์ Fix 50/1.8 แค่นั้นก็ครอบคลุมหมดแล้ว</span></p><p><span style="color: Yellow"><br /></span></p><p><span style="color: Yellow"><br /></span></p><p><span style="color: Yellow">ที่เหลือเก็บตังอีกซัก 6 เดือน ซื้อ 12-24 Tokina 10,000-11,500 แค่นั้นก็ทำให้ถ่ายเก็บบรรยากาศได้หมดแล้ว</span></p><p><span style="color: Yellow">หรือจะเอาเว่อร์ ก็ 10-17 ก็ได้ภาพอีกแบบนึง</span></p><p><span style="color: Yellow"><br /></span></p><p><span style="color: Yellow"><br /></span></p><p><span style="color: Yellow"><br /></span></p><p><span style="color: Yellow">พิมพ์ยาวนะเนี่ย ขอตังค่าที่ปรึกษาด้วย 55555</span></p><p><span style="color: Yellow"><br /></span></p><p><span style="color: Yellow"></span>[/QUOTE]</p><p><br /></p>

• เข้าสู่ระบบด้วย Facebook
• เข้าสู่ระบบด้วย Twitter
• เข้าสู่ระบบด้วย Google

ชื่อผู้ใช้งานหรือที่อยู่อีเมล์ของคุณ:

คุณมีบัญชีผู้ใช้หรือไม่?

• ไม่มี, สร้างบัญชีผู้ใช้ตอนนี้
• มี, รหัสผ่านของฉันคือ:
• ลืมรหัสผ่านของคุณ?

อยู่ในระบบตลอดเวลา

• X